?

Log in

About this Journal
Current Month
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Jun. 2nd, 2015 @ 06:30 pm Кристиан Серый, Мучитель Рояля
Оригинал взят у inesacipa в Кристиан Серый, Мучитель Рояля
Мокрый пол

До чего же порой раздражает слепота публики в отношении эмоциональных проявлений... Публика неотвратимо, обвально тупеет в эмоциональном плане. Она перестает узнавать чувства, если те не написаны блестяшками в комментах или признаниями на асфальте. Накинь на любовь самый легкий флер и одновременно чуть раздвинь рамки шаблонного "романтического поведения" - все, ее уже не узнают. То ли доброе старое ханжество умы застит, то ли перепрошивка мозгов слащавым писевом и ромкомами свершилась.

Такое чувство, будто мы опять в школе и в кругу малолетних дур обсуждаем, как правильно ухаживать за хорошей девочкой. Или в кругу старых ханжей обсуждаем то же самое и с той же позиции: "Главное, чтобы смотрелось красиво и не кончилось залетом". Как же я ненавижу эти выхолощенные мозги, из которых будто длинной ложкой выскребли всю зрелость, все видение действительности, всю телесную составляющую, оставив глянцевую надушенную ложь. Пора, пора мне научиться у Трехголового его манере курить феечек - он, зараза чешуйчатая, давно научился поджигать и тянуть, а не накаляться и взрываться.

В подворотне нас ждет маниакCollapse )

About this Entry
Apr. 9th, 2015 @ 08:23 pm Вред эгоизма
Оригинал взят у evo_lutio в Вред эгоизма
Очень часто, даже в комментариях к моим постам, приходится встретить мнение, что эгоистами быть выгодно. А нарциссами еще выгодней. Плохо и то, и другое, но, дескать, выгодно же. Якобы другие начинают вращаться вокруг эгоиста, все свое ему отдавать, и он имеет от жизни сплошные плюшки.

В этом смысле слово «плохо» теряет свой прикладной, практический и реальный смысл и приобретает совершенно абстрактный, морализаторский. Создается ощущение, что эгоистом быть плохо с точки зрения божьего суда, который будет после смерти. Или с точки зрения посторонних людей, которые хотят себе загрести побольше. А самому эгоисту быть эгоистом очень хорошо. Так думают многие, и это, честно говоря, меня не то что даже огорчает, а почти шокирует. Потому что смысла нет рассказывать про какие тонкие и сложные психологические моменты, пока не до конца понятным остается такой простой и главный вопрос.
Read more...Collapse )

About this Entry
Mar. 3rd, 2015 @ 04:35 am Простите, но
Оригинал взят у peggotty в Простите, но
По работе мне часто приходится сталкиваться с парфюмерным письмом, в котором преобладает та часть, которая пись.
Не знаю, отчего так. Почему так.

Как пишет, допустим, условная блогерша про тональник, так нормальный, пусть даже и не слишком грамотный русский язык. (Это уже всегда, кстати, и везде - Miriamquevedo написать мы уже умеем, а -ться и -тся, блять, ну никак не освоим. Выпустите уже лакшери-бренд, что ли - помаду с частицами долларов и экстрактом спермы завидных женихов, назначьте ей цену в сто тыщ рублей, сделайте ее рекламным яйцом джонни деппа и назовите "И хочется, и колется" и - обожемой - такого прилива грамотности к голове не помнят даже старожилы.) Ну вот, пишет, блогерша про тональник - норм все, девочки, кожичка у меня сухая, но тут прямо засияла, как водичкой умылась, даже в тексте моем заметно увлажнение. Ну кожичка, ну водичечька. Но Черубина де Габриак хоть не выпрастывается из словесного сфинктера.

Но вот парфюмерное пись. Даже не знаю, откуда что берется. Это как вот если бы шел человек, а с полпути начал бы писать стихи и припадать на одну ногу. Знаете, бывают такие стихи, когда ты понимаешь, что человек был нормальный, а потом его скривило на луну и он теперь из этого положения старается срифмовать додекаэдр с кадавром и молоко с огурцами. И ты не понимаешь, это радикулит или ради чего. Так же вот и с духами. После того как в Москве наступил нишевый бум - и все вдруг захотели пахнуть московским метро, а не этими ужасными белыми цветами и красными ягодами, и полезли на свет духи с запахами пота, крови, спермы, марихуаны и ленинградского вокзала (я не шучу, это все есть), то и парфюмерные тексты вдруг стали такими, как будто нормальный русский язык упразднили, а всем наказали писать об ароматах так, будто во время спиритического сьянса с игорем северяниным спиритус был сивушный. Нельзя теперь написать, что духи пахнут говном.

Нет.

Нет!Collapse )
About this Entry
Nov. 7th, 2014 @ 01:26 am Большинство людей принадлежит к одной из трёх групп...
Оригинал взят у vic_larin в Большинство людей принадлежит к одной из трёх групп...
Г: Первая тема, которую хотелось бы обсудить, это возвращение акций «Башнефти» в государство. Такое решение принял Арбитражный суд города Москвы. Как вы это расцениваете? Вам не кажется, что это эпохальный этап закончился, когда можно говорить, как словами Сергея Пугачева, что в России больше нет частной собственности или она очень условна после таких событий. Как вам кажется, это похоже на правду или нет?

М: Знаете, я не люблю определения, и не советую любить определения. Мир все-таки многогранный и богатый. Частная собственность – это очень сложное понятие. В принципе в России нет закона, и мы об этом знаем, об этом лучше всего знают телезрители и люди на улице. Помните, в прошлый раз мы говорили, что никто после решения об аресте Евтушенкова не думал, что он совершил, все думали, кому это выгодно. В России нет закона, который бы уважался людьми, который бы воспринимался как закон, который стоит над интересами. Поэтому национализация «Башнефти», дальнейшая приватизация или ее отсутствие – это всего лишь частное проявление воли власти. И говорить об этом с точки зрения тренда, тенденции, окончания или начала этапа бессмысленно.

Г: То есть вы не ожидаете, что в будущем может быть повторение подобных случаев национализации других компаний? Например, «Лукойла». Боюсь даже фантазировать.

М: Разумеется, они могут быть, потому что в среде, в которой есть не закон, а воля, нет возможности делать предсказания.

Г: Вы не удивитесь?

М: Нет, я не удивлюсь.

Г: Это же крупная частная компания, которая в любой момент может быть изъята.

М: И что? Да, может.

Г: Тогда, может, логично, чтобы власть объявила, наконец, что раньше мы играли по одним правилам, а теперь они другие?

М: Нет, раньше мы играли по тем же правилам, просто в рамках правил государство не делало такой ход, а сейчас делает.

Г: Но это же очень мощный ход, такого не было раньше.

М: Не очень с точки зрения страны, в которой основная масса населения не имеет отношения ни к фондовому рынку, ни к  самой компании «Башнефть», ни к тому, что она делает. Для электоральной базы нынешней власти это действие не означает ничего.

Г: Правильно ли я понимаю, что это выгодно власти и компании, и цель этого действия вряд ли какая-то личностная, но, скорее, пополнение группы интересантов денежным потоком компании «Башнефть»?

М: Я бы не стал так судить, я не Арбитражный суд города Москвы, я так быстро не умею, мне нужно больше фактов. В принципе «Башнефть» - хорошая и дорогая компания, но группа интересантов, подозреваемых, мы не можем с вами ничего утверждать, и так достаточно богата для того, чтобы совершать такие действия. Скорее всего, здесь речь идет не о пополнении деньгами, а о некоторых перестановках в сфере влияния

Г: Я, скорее, говорю о том, что у многих крупных компаний не хватает денег, у «Роснефти» не хватает денег, два триллиона попросил Игорь Иванович Сечин для «Роснефти», это фантастические деньги, практически весь Фонд национального благосостояния. Эти же деньги можно взять еще через активы.

М: Нельзя, вы не сможете сейчас продать «Башнефть» ни за такие деньги, ни за какие другие.

Г: Она же генерирует cach flow.

М: Он не сравним с двумя триллионами, это уж точно. Я бы, скорее, задал вопрос: не кому нужен этот cach flow, а зачем Евтушенкову нужно было забрать этот cach flow. Что такое делал Евтушенков, что у него нужно отнять кошелек? Может быть, вопрос стоит так.

Г: А вы верите, что частная собственность может быть подвергнута радикальному пересмотру в РФ, как понятие, к которому мы с вами привыкли? Даже речь идет не о крупных компаниях, а, может, даже о средних, которые не так стратегически важны.

М: Я верю во всемогущество российской власти в том смысле, что может быть все, что угодно. С другой стороны, если мы собираемся что-то предсказывать, надо пытаться понять, кому и зачем это может быть нужно, потому что российская власть исходит из вполне конкретных и понятных интересов. Это могут быть интересы избирателей, власти в целом или конкретных людей, но это интересы, это не безумие, не идеология, это прагматические действия. Кому может быть интересно пересматривать принципы частной собственности вплоть до машин и квартир, мне непонятно.

Г: Это выглядит следующим образом: когда у российской власти все становится плохо от экономики, она должна отвечать ограничительными мерами, ограничить выезд за рубеж, например.

М: Зачем?

Г: Контролировать элиты. Так было всегда. А как она еще умеет это делать? Никак.

М: Мне непонятна связь, прошу прощения. Власть, безусловно, должна чем-то отвечать на ухудшения экономического состояния, вообще должны отвечать мерами, которые каким-то образом демпфировать это. Ограничение выезда за рубеж никак не влияет на экономическое влияние, скорее, наоборот, оно уменьшает возможности для воспроизводства экономики и усиливает недовольство людей в стране.

Г: С этой стороны, да. Но это метод управления – управляем, как умеем, так управляли раньше в советские годы, примерно так же, кажется, управляем и сейчас. Давайте запретим чиновникам покупать недвижимость за рубежом, давайте запретим выезд, силовикам запретим, это понятно. Можно разойтись в этом желании и начать запрещать уже абсолютно всем.

М: Можно, но власть пока слишком рациональна, она пока не расходится в своих желаниях. Я не думаю, что они будут запрещать выезд людям просто ради того, чтобы кому-то что-то показать. Скорее, вся политика власти, скажем, информационная, сводится к тому, чтобы усилить эмиграцию, чтобы убрать потенциальных критиков из страны. А то, что власть действительно может делать, это пополнять свою казну. У нее есть много способов для этого, в частности, не надо запрещать вывоз за рубеж, достаточно ограничить возможность вывоза валют. И те, кто выезжает в бюджетные туры, будут довольны – их не тронули, и валюта прибывается в стране, потому что большие деньги не будут вывозиться.

Г: То есть ограничение вывоза капитала вам кажется логичным с точки зрения власти и мира?

М: Я бы сказал, что это естественное действие через некоторое время так же, как и ограничение вывоза коммерческого капитала.

Г: А какой срок?

М: Как мы можем с вами ответить на этот вопрос? Мы никогда не можем сказать «когда», мы можем сказать «что». Это зависит от цены на нефть, от санкций, от того, насколько ВВП России за счет снижения активности будет падать быстро, от того, какие дырки обнаружатся в крупных банках, какие дырки обнаружатся в бюджетах регионов. У меня нет достаточных данных, чтобы говорить когда, но год, два, три.

Г: Это всегда какие-то ощущения и опыт.

М: Ощущение подводит очень часто. Мое ощущение, что не сейчас.

Г: Вы сами заговорили о валюте, о капитале. Мы сейчас наблюдаем очень странную картину на валютном рынке. За последние три месяца рубль обесценился фактически на 20%, на последний месяц он сделал половину от этих 20, то есть 10, и сегодня удивительным образом отскочил. О причинах можно только догадываться, эксперты и аналитики утверждают, что это какие-то договоренности по газу, а, может, даже по Крыму, якобы прошедшие между Путиным и Порошенко, хотя они опровергаются. Как вам кажется, дно может быть просмотрено в текущей ситуации падения или, наоборот, отскока назад? Или прогнозировать рубль сейчас практически невозможно, поведение рубля и поведение валюты? И стоит ли нашим слушателям серьезно обращать внимание на прогнозы в текущей ситуации?

М: Давайте начнем с того, что сегодня случилось. Вариантов много, конспирологических вариантов еще больше. Мы этого не можем увидеть, потому что рынок достаточно закрытый в этом смысле. На мой взгляд, все проще, чем кажется. Несколько последних дней на рынке шло очень агрессивное падение за счет того, что те игроки, которые пытались сыграть на остановке падения курса, просто резали маржинальные позиции. Понимаете, когда вы режете маржинальную позицию, то рынок очень резко уходит, потому что вам нужно покупать обратный актив, а обратного актива мало в этой ситуации.

Рубль сегодня пошел назад на два дня своих торгов, на три дня максимум. Пошел резко почему? Остановилось маржинальное, мы вышли в более-менее чистый и открытый рынок опять, такие вещи случаются. Если здесь еще помог Центральный банк немножко перед своими новыми непопулярными мерами, пытаясь оттянуть эту резинку в сторону, то мы легко на меленьких объемах, объемы очень маленькие – 2 миллиарда долларов, мы легко могли увидеть такую волатильность. Когда в ноябре +15, никто не говорит, что зимы не будет. Здесь ровно та же ситуация.

Чисто инфляционно рубль сегодня, если мы забыли про давление нефтедолларов, должен был бы стоить порядка 80 рублей за доллар. Нефтедоллары тянут его вверх, держат его наплаву. Меньше нефтедолларов – меньше стоимость рубля. Нефть – 85 и, наверное, пойдет дальше вниз, на уровне 85 нефть, наверное, по каким-то расчетам, которые мы часто делаем как экономисты, должна давать равновесное состояние рубля 46-48. Помощь Центробанка, поддержка риторики правительства держат его на уровне 42. Я думаю, я не волшебник, я не могу это обещать, но я думаю, что с танцами, прыжками и пируэтами, если нефть стабилизируется на уровне 80-ти, рубль стабилизируется на уровне 50. Этот процесс занимает месяцы, но он все равно будет идти в эту сторону.

Г: К доллару??

М: Да, к доллару.

Г: Нууу это уже опасные цифры.

М: Для чего?

Г: Чисто психологически.

М: Надо поправлять здоровье граждан психологическое.

Г: Это трудно в текущей ситуации. Во всяком случае, наша импортозависимая экономика будет приводить к инфляционным издержкам для тех же граждан РФ.

М: Покупательная способность падает, конечно.

Г: Вообще обесценивание рубля выгодно очень всем «агентами во власти» от Минфина до Минэко, но абсолютно невыгодно населению страны. Но при этом по всем опросам, «Левада» очень часто проводит опросы, по какой-то чудесной причине очень много людей никак не реагирует или реагирует не так сильно, не так обеспокоено падением рубля. Как вы это можете объяснить?

М: Видимо, большое количество людей принадлежит к одной из трех групп. Либо они очень умные и они понимают, что обесценение рубля выгодно экономике, а значит, выгодно им, только не сегодня, а завтра.

Г: Это, наверное, очень маленькая группа.

М: Как обычно в социуме. Они очень глупые и они переполнены новостями Первого канала и не очень замечают то, что происходит вокруг. Видимо, третья группа существует тоже, и она самая большая, это люди, которые очень благодарны. Дело в том, что зарплаты и другие формы обеспечения, государственно обеспечиваемых слоев населения в течение последних 10 лет росли очень много. Выросли они значительно больше, чем сейчас падает покупательная способность. Поэтому, несмотря на то, что сейчас есть некоторый откат, и его все видят, в общем, тренд остается в головах людей. Они помнят, что их доходы реальные, располагаемые выросли в несколько раз, выросли они благодаря росту цены на нефть и падают благодаря падению цены на нефть. Но это никто не рассматривает как жесткую причину. У людей принято смотреть на ситуацию в целом, они стали жить намного лучше, чем 10 лет назад.

Г: Очень многие предупреждают, и очень давно идут разговоры, еще до обострения международной ситуации геополитической, очень много велось разговоров о том, что в России ее экономика очень сильно ухудшается, ухудшалась еще с 2012 года. Почему, как вам кажется, есть эта слепота, никто не слышит эти прогнозы? Большая часть бизнеса видит, насколько неэффективно госуправление.

М: Послушайте, 99% населения страны не имеют отношения к бизнесу, более того, им долго и последовательно внушали, что бизнес – это не очень приличное занятие, которое может приносить удовольствие специальным людям. Бизнес в России – это немножко нетрадиционная сексуальная ориентация – весело, здорово, кому-то очень нравится, но я близко не подойду. С другой стороны, огромное количество людей находится в той или иной связи с государством и получало от этого государства все больше и больше доходов. Если вам будут рассказывать, что вы живете все хуже и хуже, а зарплата ваша увеличивается с каждым днем, вы будете верить кошельку, и люди верили кошельку.

Г: Ну да, видимо, это будет продолжаться, пока кошелек не оскудеет.

М: Реально это уже закончилось. Кошелек больше не растет, он, наоборот, уменьшается, но пока есть инерция ощущений, и она будет сохраняться, пока это не будет превалирующей тенденцией над предыдущими…

Г: Пока Сечин не выберет из Фонда национального благосостояния.

М: Мне кажется, что не надо демонизировать Игоря Ивановича Сечина. Он просто смертный человек.

Г: Завтра Центральный банк, скорее всего, повысит ставку, обсуждается даже, что он, наконец, откажется от поддержки бивалютного коридора, может, даже завтра перейдет к этому плавающему курсу и будет осуществлять интервенции только во время угрозы финансовой стабильности. Кажется ли вам, что Центральный банк на это может перейти раньше, чем он заявлял? И, во-вторых, правильно ли это делать?

М: Я не думаю, что это принципиально. Я – злой экономист, мы, экономисты, все немножко хирурги по натуре, нас интересует не что чувствуют люди, а что в итоге получается. В этом отношении Кудрин, который хочет, чтобы переход случился раньше, он думает не об анестезии, а о результатах операции. Люди в ЦБ думают больше об анестезии, наверное, это правильно, поскольку общество действительно пострадает, если будет резкое движение курса, потребитель пострадает. Но результат будет один и тот же, мы все равно окажемся там же, вопрос – чуть раньше или чуть позже. Революционных изменений не будет.

Г: И потратим чуть больше денег, если мы не перейдем раньше, а может, даже не чуть-чуть, а существенно.

М: Операция с анестезией стоит дороже, чем без анестезии.

Г: Если рубль будет отпущен, а нефтяные котировки будут тоже достаточно сильно волатильны, значит ли это, что нам стоит ожидать очень сильную волатильность рубля в 2015 году? То есть такие танцы от 30 при высокой нефти и выше 50, если нефть сильно упадет?

М: Рубль сглаживает колебание нефти, поскольку зависимость рубля от нефти непрямая, там нет прямой биржевой связки. Объем нефтедолларов, поступающих в страну, влияет со временем на изменение курса рубля, поэтому говорить о том, что нефть волатильна и рубль тоже будет волатилен, нельзя. Надо сказать, что рубль – очень маленькая валюта, объем ее небольшой, биржа очень узкая. Если с нее уходит игрок, которые сглаживает колебания, да, колебания могут быть большими.

Г: К чему мы приходим с точки зрения роста экономики в этом году? Как вам кажется, будет положительный или окажется отрицательный рост ВВП? И насколько это вообще важно для наших слушателей?

М: Знаете, как Семен Буденный закручивал ус и сказал бы: «Смотря в чем считать». Если мы считаем в рублях, как принято, мы говорим, что экономика балансирует около нуля. Но на практике это означает, что из двух с копейками триллионов долларов мы к концу года окажемся в триллион 600. Это значит, что в долларах у нас экономика падает на 20%.

Г: А это более правильная оценка?

М: Это спорный вопрос, потому что в зависимости от того, что вы хотите получить в результате. Если вы хотите сравнить нас с США, то, конечно, более правильно. Американцы на 5% вырастут, мы на 20% упадем. Если вы хотите понять, как выглядит покупательная способность или активность, наверное, нет. Тогда надо учитывать, что у нас было порядка 30%, чуть меньше, 27% от экономики экспорта нефти и газа, теперь будет 37-38%, поскольку изменение его меньше явно, чем изменении самой экономики. Происходит некоторое сжимание экономическое и в нашем внутреннем понимании этого слова, но не такое сильное. Практически, это, скорее, стагнация, чем резкое падение. Но наша мировая конкурентоспособность, наша способность что-то закупить и использовать упадет очень резко.

Г: Чем будет отвечать государство на сокращение доходов? Скорее всего, сокращением расходов, оно просто обязано это делать в ближайшее время. Как резко оно будет это осуществлять и насколько сильно?

М: Во-первых, бюджет и ВВП – это разные вещи. Бывает, падает ВВП, а растет бюджет. К сожалению, это не наш случай, у нас бюджетные доходы, безусловно, тоже упадут не в рублях – в долларах. В рублях тоже, наверное, упадут, но не так сильно. Я пока не могу ничего об этом сказать. Но государство уже отвечает и будет продолжать отвечать. Очередной год изымаются пенсионные накопления, они превратились из средств, отложенных на старость нынешних поколений, в средства, отложенные в карман правительства.

Г: Это речь о текущем годе и 2015. Обещают, что дальнейшего изъятия не будет.

М: Кто-то что-то отдавал на отсечение, что в 2015 этого не будет. Мы договорились с вами, что единственное, чего нельзя делать с нашим правительством, это ему верить. Дальше уже всерьез было произнесено страшное для патриотов заявление, что мы пересматриваем программу развития вооружений, нет на нее денег, откладываем на будущее, которого тоже нет. Ситуация с медициной, это сокращение больниц, которое делается не в виде реформы, без переноса функции больниц на поликлиническое звено, а просто в виде обрубания кусков. Это тоже, в общем, изъятие денег, это тоже сокращение расходов. Ну и мы не знаем десятка других вещей, где расходы будут сокращены, они наверняка будут сокращаться, вариантов здесь нет.

Г: Вы упомянули реформу здравоохранения, сокращение расходов, это же не тактическое действие, в общем, это стратегия, которая была объявлена еще давно, насколько я понимаю, что больницы будут укрупняться, и мы получим более совершенные медицинские услуги, а по факту мы получаем только сокращение.

М: Это выглядит так. По крайней мере, сейчас я не готов ставить восклицательный знак, поскольку я не изучал, что происходит на местах. Но то, что я слышу и вижу по фактам, идет сокращение больничного объема, идет сокращение персонала. Никаких заместительных мер пока не наблюдается. Это прямое сокращение расходов.

Г: А вооружение в бюджете РФ – все равно это самая растущая часть бюджета, и годичного ближайшего, который был принят, дай Бог памяти, три недели назад, даже трехлетнего бюджета. Это самая крупная статья расходов, она же увеличивается.

М: Мы говорили уже о том, что, с одной стороны, загадка, с другой стороны, совершенно логично и заложено это не сегодня, а несколько лет назад. Еще имеет место некий инерционный процесс. Для того, чтобы такие вещи в бюджете официально пересмотреть и изменить, нужно поменять идеологию. На то, чтобы поменять идеологию, нужно время, нужны новые опорные точки идеологии. Я думаю, мы к этому придем через год. Если вы помните, эта надбюджетная программа, которая называется 20 триллионов условно, она уже объявлена и пересмотрена по срокам. Что такое пересмотрено по срокам, мы понимаем.

Г: Через два года у нас выборы в Государственную Думу, и мы подойдем к ним, видимо, с плохой экономикой. Кажется ли вам, что эти люди появляются, может ли произойти усиление либерального крыла, экономического и политического в российской политике к 2016 году? Просто должны быть люди, которые умеют чинить экономику или улучшать ее, а для этого их голос должен быть слышен. Или вам кажется, что, наоборот, будет полное закручивание, будет, условно, «Единая Россия»?

М: Во-первых, с точки зрения власти и с логичной точки зрения власти ситуация в экономике совершенно не катастрофическая. Власть оперирует очень короткими промежутками времени, власть в России не интересует, что будет со страной через 10-15 лет, они просто не умеют рассматривать таким образом.

Г: Тут я вам немного возражу, потому что Путин обрек себя во многом на власть, как минимум, до 2018 и, скорее всего, еще на один срок, потому что альтернатива просто не просматривается. Соответственно, это, как минимум, 8 лет.

М: Может быть. В 2008 году тоже альтернатива не просматривалась, если вы помните. С другой стороны, вопрос же не в этом. То, что молодой человек не умеет сохранять свое здоровье до старости, не понимает, что в старости ему потребуется здоровье, не означает, что он не планирует долго жить. Это обычное осознание человека, который в себе уверен. С властью происходит то же самое. Видите, они сейчас исчерпывают завтрашние ресурсы для того, чтобы сегодня закрыть дыры. А в рамках ближайших трех, четырех, пяти лет ситуация явно далека от катастрофы. Люди будут чуть хуже жить, люди будут чуть меньше потреблять, придется сократить импорт, изъять часть капиталов, придется запретить, возможно, свободное движение капиталов через границу и свободный вывоз капитала и не более того. Это позволяет стабилизировать ситуацию и жить не хуже, чем в начале 2000-х.

Г: Но если будут дополнительные санкции, экономика еще сильнее пострадает.

М: Я не думаю, что будут дополнительные санкции.

Г: Вы помните, прозвучали такие слова, что если Россия признает выборы на востоке Украины, то их точно стоит ждать. По-моему, это было довольно серьезно заявлено.

М: А какого рода это могут быть санкции? На сегодняшний день одна серьезная санкция, которую не Россия сама против себя ввела, это запрет на кредитование. И эта санкция пока никак не сказывается, она не очень сильно скажется в ближайшие годы.

Г: Хорошо, государственный долг в РФ низкий, но квазигосударственный долг огромен.

М: Отдадут, мы же считали. Там порядка 100 миллиардов долларов в год среднего возврата. Если экономика стагнирует, вам не нужно много привлекать, если вы перекрыли каналы утечки капитала, если вы снизили импорт при тех же параметрах 80-долларовой нефти, которую вы продаете, и газа, который вы продаете в Европу, нормально. Можно потихоньку отдавать, можно дефолт объявить, можно национализировать дефолтные компании. Вариантов очень много. Как раз к 2016 году, я думаю, власть рассчитывает и не без основания подойти в таком заскорузлом, неприятном, прохладном, но стабильном состоянии.

Г: Проблемы придется решать в следующий путинский срок, скорее всего, и они будут намного серьезнее, вероятнее всего. Как раз эта экономика проедания даст о себе знать, и денег не будет.

М: Во-первых, у нас уже есть практика, когда под появляющейся проблемой появляется преемник, 2008 год, если вы помните, прошел без Путина. И вполне возможно, я фантазирую сейчас, вполне возможно, что в 2016 году тоже будет преемник, тоже на один срок для того, чтобы пережить серьезную внутреннюю смену идеологии, поправки к курсу изменения поведения.

А изменение поведения может быть очень простым. Понятно, что Россия все время балансирует между конфронтацией с Западом для поднятия рейтинга власти и любви к Западу, для поднятия благосостояния власти. А Западу что нужно? Западу нужно, чтобы Россия оставалась внутри этих рамок, не развиваясь, не становясь сильной страной и не разрушаясь, не производя чуму смерти и разрушения. Поэтому Запад тоже радостно балансирует Россию между этими двумя крыльями от срока до срока.

Если мы с 2018 по 2024 увидим процесс перестройки в сторону Запада, когда мы опять начнем получать кредиты, когда мы опять пустим иностранные инвестиции, когда у нас опять откроют МакДональдсы, и, в общем, мы потихонечку вернемся к исходной точке 1998 года, я думаю, что никто не удивится, наоборот, все скажут, что это в рамках большого плана.


About this Entry
Oct. 14th, 2014 @ 07:49 pm Мужчины и макияж - 2.
Оригинал взят у semiotika в Мужчины и макияж - 2.
Посмотрела я тут топ российских актеров несколькими постами ниже и решила, что к примелькавшимся лицам пора добавить кое-какие свежие ))
Милости прошу: спектакль "Служанки" Романа Виктюка, 4 артиста, третий состав за 25ти-летнюю историю спектакля.



Кому любопытно поразглядывать невозможных красавцев как с гримом, так и без - срочно под кат!
Read more...Collapse )

About this Entry
Oct. 1st, 2014 @ 02:12 am +.a la guerre comme à la guerre
Оригинал взят у laragull в a la guerre comme à la guerre
"в Новороссии мужики живут с тем ежеминутным знанием, что их в любую минуту могут убить. Это, а не стальные яйца и прочие липовые повадки, наполняет их достоинством и, да, добротой и отзывчивостью".
хроники новороссии от прилепина

а вот это - то самое зачем мужчины стремятся на войну:
Read more...Collapse )

наконец словами понимаю то, что давно реяло в пустоватом черепе - хотя ничего нового: они идут на войну прежде всего за ощущением контроля над реальностью.
вот это вот "чувствовать себя хозяином города, жизни и судьбы" - в мирное время слишком высокий и подлый кастинг на эти позиции.
а война фильтрует и дает доступ к ним тем, кто без шансов, хотя мог бы.

возможно войны высвобождаются в реальность не только как санитары экономики и мега-финансовые проекты.
возможно войны - это результат критического накопления мужчин без доступа порулить.

About this Entry
Jul. 13th, 2014 @ 12:33 am Апофения. Глава 1. Безголовые
Оригинал взят у scinquisitor в Апофения. Глава 1. Безголовые

Предисловие


Апофения переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким нейропсихологом Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности».

Все персонажи и ключевые события, описанные в данной новелле, являются вымышленными. Ввиду своего содержания новелла не рекомендуется никому. Данное произведение содержит материалы чувствительного характера для некоторых слоев религиозной общественности. Таким людям чтение особенно не рекомендуется.

Сайт новеллы:
https://sites.google.com/site/thestoryofapophenia/home

PDF главы (с курсивом)  PDF главы (без курсива)

PDF новеллы целиком (с курсивом) (без курсива)

<
<Глава2>>


Глава 1. Безголовые


Я смогу выиграть это дело. Наверняка”, — прошептал Гай, оглядывая зал. Сегодняшнее дело было необычным. Более того, оно было важной ступенью на юридической карьерной лестнице. Гай гордился собранными уликами: никаких сомнений в виновности обвиняемого не оставалось. Он должен понести заслуженное наказание. И Гай собирался сделать все, что для этого потребуется.

Read more...Collapse )

About this Entry
Jun. 24th, 2014 @ 12:09 pm Хозяйке на заметку: Что делать, если вы купили поддельную флешку в интернете
Оригинал взят у unis в Хозяйке на заметку: Что делать, если вы купили поддельную флешку в интернете
Оригинал взят у photootchet в Хозяйке на заметку: Что делать, если вы купили поддельную флешку в интернете


Итак, вы увидали на ebay или на aliexpress карточку памяти большой вместимости и по весьма скромной цене.
ПриобрелиCollapse )

About this Entry
May. 14th, 2014 @ 04:12 pm Если ты такой умный, почему ты такой несчастный?
Оригинал взят у malka_lorenz в Если ты такой умный, почему ты такой несчастный?
В интернет-срачах вообще много поучительного, но больше всего в них завораживает аргументация.

Допустим, бабы спорили на даче дамы обсуждают какую-нибудь юзершу. Юзерша давно раздражает либо, наоборот, внезапно плохо себя повела, например - заявила, что бога нет, потому что Гагарин летал и не видел.

Сам тезис, понятное дело, обсуждается исключительно в формате обмена приветствиями. Вот как можно такое заявлять, когда каждому известно, что бог есть?! - Вообще ничего святого у людей, у меня даже аппетит пропал. - И этими губами она воспитывает своих детей и т.п.

Покончив с реверансами, сообщество переходит к содержательной части вечера. Ничего удивительного, что юзерша пишет такие ужасные вещи, поскольку душа ее черна, как преисподняя, и тому есть причины. Во-первых, она страшная (вариант - старая) - выкладывается фото или ссылка на фото. Что может понимать в жизни человек с таким прикусом (с такой кожей, с таким весом, в таких колготках)? Во-вторых, она бедная - юзерша уличена в посещении магазина "Зара" или в продаже на Авито шампуня для волос. Денег нет на шампунь, а туда же - о боге рассуждать! И наконец - внимание, самый убойный аргумент, разит наповал, - работу она не любит, муж у нее мудак, а дети раздолбаи, вот же она сама пишет, что ей охота повеситься! Т.е. она несчастна! Счастливый человек такую гадость про бога не напишет!

Т.е. юзерша неправа не потому, что бог, к примеру, есть, а потому, что она несчастна и поэтому ничего умного сказать не может.

Дальше дамы начинают мериться счастьем ("А мой-то ко мне всякий день с подарочком!", "Испекла мужу ватрушку - вся дрожу!", "А мою-то кровиночку выпустили по УДО на олимпиаду послали, радость мамину!" и прочее в этом роде. Из чего, несомненно, следует, что бог есть.)

В аргументах касательно внешности и достатка, если поднатужиться, еще можно найти какую-то логику. Проводились какие-то исследования и они подтвердили, что красивые люди кажутся умнее, авторитетнее, вызывают больше доверия и желания с ними консолидироваться. Поэтому их рекомендуется нанимать в торговые агенты. Т.е. форма носа и лишний вес как дисквалифицирующие признаки - это не бабьи придирки, а научно доказанный поведенческий феномен, кстати, совершенно внегендерный - мужики тоже любят начать дискуссию со слов "Я б ей не вдул Она страшная, следовательно, это чушь."

С деньгами тоже более-менее объяснимо - "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" Если человеку не хватает ума или образования заработать на что-то дороже тумбочки от ИКЕА, то откуда ему разбираться в вопросах богословия? Спорная точка зрения, но допустим.

Совершенно непостижима тема счастья и ее связь с правотой. Вот эта вот идея, что счастливый человек во всех отношениях лучше несчастного, прежде всего - умнее.

Вообще слово "счастье", в русском языке в том числе, имеет как минимум два значения.

Первое передает некую эйфорическую кондицию, крайнюю степень э-э.. удовлетворенности. Людей, транслирующих радость и позитив, даже когда у них запор, нам всем доводилось видеть, и я бы сказала, что корелляция с интеллектом в данном случае скорее обратная.

Второе значение слова "счастье" - это удача, везение. Несчастливый человек - это человек, которому не везет. Верить, что человек заведомо неправ и вообще плохой, оттого что боги обделили его удачей - позиция даже не языческая, а первобытная. Чувак неугоден духам и от него надо на всякий случай держаться подальше, а лучше вообще убить и съесть.

Если вспомнить, что послужило поводом для дискуссии, то становится как-то особенно удивительно.

Кстати, откуда вообще взялась эта дикая идея, что счастье - это норма, а если его нет, то вы забыли принять таблетки сами виноваты плохо над этим работали?

About this Entry
Apr. 8th, 2014 @ 11:27 am Лучшие фотографии цветения сакуры 2014 года
Originally posted by trasyy. Reposted by military_enigma at 2014-04-08 11:27:00.

В пик цветения сакуры в Японии нельзя не наслаждаться красивейшими фотографиями этого нежно-розового периода!


Read more...Collapse )
About this Entry